Step 1 — 輸入用藥
輸入藥名 → 點「加入」按鈕 (或從建議中選)
外用劑型 (topical) 不計入;吸入劑 (inhaled) 仍計入(因有系統性吸收且與心血管事件相關)。
聽取中…請說藥名
📷 辨識結果
抗膽鹼藥物負擔評估報告
❤️ 心血管事件風險
肺炎風險
院外心跳停止 (OHCA)
🌏 亞洲族群量表分數偏高
⚠️ 同類藥物重複用藥提醒
💊 高負擔藥物替代建議
📅 監測建議
近期 (30 天內) 新增或加量抗膽鹼藥物為高風險時段。優先觀察:心悸、胸痛、暈厥、新發呼吸道症狀、認知變化。
📝 使用回饋(可選,匿名)
📚 引用此工具 展開
若於論文、報告或臨床指引中提及本工具,請以下列任一格式引用,或下載 .ris 匯入 EndNote / Zotero / Mendeley:
Anticholinergic Burden Working Group, PHDc, NCKU; Tsai DH-T, Lai EC-C. Anticholinergic Burden Calculator. Population Health Data Center, National Cheng Kung University. Published 2026. Accessed . https://phd-center.github.io/acb-calculator/
@misc{acbwg2026,
author = {{Anticholinergic Burden Working Group, PHDc, NCKU}},
title = {Anticholinergic Burden Calculator},
year = {2026},
publisher = {Population Health Data Center, National Cheng Kung University},
howpublished = {\url{https://phd-center.github.io/acb-calculator/}},
note = {Lead developer: Tsai DH-T; principal investigator: Lai EC-C.}
}
若引用個別風險倍數或量表分數時,亦請一併引用對應之原始研究(見「文獻證據摘要」段落)。
📖 文獻證據摘要 展開
急性心血管事件 (BMJ 2023)
≥65 歲族群,近期 30 天內 ACB 升高與心肌梗塞、中風、心律不整、心血管死亡相關 (case-case-time-control 分析):
- ACB 1–2 分:急性心血管事件風險 增加約 38%(相比 0 分)
- ACB ≥3 分:風險約為 2 倍(相比 0 分)
- ACB ≥5 分:風險約為 2.5 倍(相比 0 分)
- ACB ≥10 分:風險約為 2.9 倍(相比 0 分)
- 心血管死亡:ACB ≥3 分風險約為 2.4 倍
Huang WC et al. BMJ 2023;382:e076045
住院型肺炎 (Clin Epidemiol 2025)
≥65 歲族群,近期 30 天內每多 1 分 ACB,住院肺炎風險約增加 (case-crossover 分析):
- ACB / ADS / GABS:約 +25%
- m-ACB:約 +22% · KABS:約 +23%
效應為相乘:N 分 ACB 風險約為未服用者的 1.25 的 N 次方倍 (例:3 分 ≈ 2 倍、5 分 ≈ 3 倍)。
Yang ASH et al. Clin Epidemiol. 2025 Sep 30;17:787–796
院外心跳停止 OHCA (Eur Heart J 2025)
≥65 歲族群,近期 30 天內 ACB 升高與 OHCA 風險升高相關 (case-crossover 主分析):
- ACB 1–2 分:OHCA 風險 增加約 56%(相比 0 分)
- ACB ≥3 分:風險約為 2.2 倍(相比 0 分)
- ACB ≥5 分:風險約為 2.7 倍(相比 0 分)
- ACB ≥10 分:風險約為 3 倍(相比 0 分)
Tsai MJ et al. Eur Heart J 2025;46(47):5143–5156
📚 6 種抗膽鹼負擔量表簡介 展開
ACB Anticholinergic Cognitive Burden Scale
2008 年由 Boustani 等學者於美國發表,以 0–3 分評估藥物對認知功能之抗膽鹼影響,為目前國際間最廣為使用之量表,亦為 BMJ 2023 與 Clin Epidemiol 2025 主分析所採用。
ADS Anticholinergic Drug Scale
2006 年由 Carnahan 等學者發表,以血清抗膽鹼活性 (serum anticholinergic activity, SAA) 為依據,評分 0–3,著重藥物對長期照護住民之認知與功能影響。
GABS German Anticholinergic Burden Scale
2018 年由 Kiesel 等學者發表,專為德國處方藥開發,涵蓋較新近上市藥物,評分 0–3,適用於歐洲處方環境。
m-ACB Modified Anticholinergic Cognitive Burden
2019 年由韓國 Ah 等學者修訂,在 ACB 基礎上加入亞洲常用之中樞性肌肉鬆弛劑、抗精神病藥等,評分 0–3,適用於東亞族群。
KABS Korean Anticholinergic Burden Scale
2019 年由韓國 Jun 等學者開發,專為韓國老年族群設計,涵蓋韓國常用藥物,評分 0–3,亦適用於東亞族群。
ARS Anticholinergic Risk Scale
2008 年由美國 Rudolph 等學者發表,以「臨床顯著抗膽鹼副作用」為評分依據(0–3),較聚焦於可量測之臨床事件而非血清生化指標。
輸入病人目前用藥開始計算抗膽鹼負擔